RODA DE CONVERSA: ESQUENTANDO O FICLIVRE

Eliane,

se desenvolvimento econômico fosse sinônimo de desenvolvimento humano, seria bem mais simples para nós, educadores preocupados com o futuro da sociedade. Eu acredito, inclusive, que nas últimas décadas, a despeito das dificuldades e dos tropeços, vivemos noum desenvolvimento econômico que se dirigia à sustentabilidade e que caminhou bem mais do que o desenvolvimento humano, que também fazia parte das preocupações governamentais mas que é algo bem mais complexo e lento. Não fosse assim, o ano passado teria terminado de forma diferente.

Mudança de época ou época de mudanças? Não sei. Para mim, as fases históricas se sobrepõem e se misturam e se confundem... sempre tempos algo de ontem, algo de hoje e algo de amanhã acontecendo, gente de hoje, gente de ontem e gente de amanhã convivendo e, por isso mesmo, em conflito. E é com essa realidade dialética que precisamos lidar.

Será que entendi sua proposta?

bjs

Ana

Acho q n são sinônimos n. Embora n seja antônimas elas se diferenciam bastante, nas mudanças de época éramos coletivos, nos tornamos capitalistas. Nessa vibe a época de mudanças faz da humanidade uma coisa perversa em q a solidariedade humana da lugar ao individualismo e aos mais mesquinhos desejos humanos. Para o geógrafo Milton Santos em seu livro "Por uma outra globalização" (2008)uma outra realidade é possível, seres humanos mais humanizados, solidários e humildes. Nosso Brasil está nas mãos de "irresponsáveis talvez" prq ao longo dos anos fomos criando políticos e pessoas sem ética, moral e muito menos valores democráticos como filhos da pátria!!

O desenvolvimento econômico foca em pontos estanques do desenvolvimento humano. Desenvolvimento humano leva em consideração o desenvolvimento do ser e suas potencialidades o desenvolvimento econômico foca apenas na questão financeira e o que ela pode gerar. 

Em um período onde as pessoas se tornam cada vez mais frias e superficiais nas suas relações sociais, acredito que estamos vivenciando uma realidade onde o mundo necessidade priorizar o desenvolvimento humano, é preciso valorizar a dignidade da pessoa humana, a empatia, tolerância e o respeito ao próximo.

Olá professora Eliane e colegas do grupo, confesso que essa questão foi a mais delicada para mim. Não sei ao certo o que estamos vivendo nem como estamos nos desenvolvendo...

Sinto na minha experiencia de vida uma mudança bem significativa, nasci nos ano 80, essa época passou por muitas mudanças, mas não sei se ao passar por tantas mudanças é possível dizer que ela permanece, poderia compreender então que a mudança foi de época?? Agora sobre as mudanças não podemos negar não é mesmo?? Lembro das leituras do filósofo Zigmunt Bauman sobre a ideia de modernidade líquida e consigo perceber a solidificação das relações do meu tempo se dissolvendo rapidamente.  

Sobre o desenvolvimento, percebo uma crise em ambos que não deixa fluir, estamos quase estagnados. Vivemos uma situação frágil das relações econômicas e humanas, para Bauman sentiríamos a sensação de confusão nesse período pós-moderno. Na verdade sinto que o desenvolvimento humano não está apenas frágil, está perdendo o sentido. Volto a comparar "na minha época", eu assistia o jornal e ao saber de algumas notícias ficava chocada por um longo período, hoje ao me recuperar de uma notícia trágica recebo mais duas ou três... Essa rapidez que as coisas acontecem e da forma que acontecem  quase não permite que eu assimile e acompanhe o fluxo da vida. Sinto que a humanidade está em extinção, muito longe de se desenvolver.

Eliane gostei muito do teu questionamento, tive que fazer um exercício ao refletir para poder contribuir, isso também faz parte dos tempos modernos em que estamos acostumados a responder no automático, sem precisar pensar muito.

Gratidão! 

Especialistas econômicos, tais como Bresser-Pereira (2006) lembram que, por diversas

vezes, houve tentativas de traduzir matematicamente o desenvolvimento por meio de modelos,

em sua maioria falhos, devido à complexidade do processo em geral. Logo, acabam sendo

redutores e não promovem a compreensão do processo de desenvolvimento. A economia se

formaliza, são desenvolvidos métodos hipotético-dedutivos, mas essa ciência é maior e objetiva

estudar os sistemas econômicos, englobando a sociedade e a distribuição de riqueza em um

quadro particular, conforme as instituições de cada nação (BRESSER-PEREIRA, 2006).

O desenvolvimento não dependente apenas da expansão econômica, pois não resulta

somente de um fenômeno, mas sim multidimensional. Transformações na estrutura social e

cultural são de suma importância para que um progresso aconteça. A grande maioria dos

modelos desenvolvimentistas se basearam nos países europeus. Tais modelos contribuem, mas

podem não ser úteis para explicar o desenvolvimento de um país periférico.

Referência

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. O conceito histórico de desenvolvimento econômico. São Paulo:

Fundação Getúlio Vargas, 2006.

Boa tarde, Eliane! As suas indagações são extremamente válidas e ao mesmo tempo preocupantes ao relacionarmos com o cenário atual de nossa sociedade. Precisamos cada vez mais nos unirmos para que não perdemos a nossa humanidade. Em um meio tão hostil é preciso resistir e lutar por aquilo que acreditamos: por um mundo melhor e não por interesses econômicos, desumanos, atrasados e antiéticos. Obrigado pelas contribuições! 

Acredito que os termos se confundam, interessante que não consegui fechar esse pensamento. Estamos numa mudança de época, com uma época de mudança, só pode ser.