Olá, Maisa. Tudo bem?

Achei seu trabalho de suma importância, visto que os discursos jurídicos tem sido cada vez mais objeto de discussão na mídia. Minha pergunta é a seguinte: de que modo seria possível desmistificar o discurso jurídico sem que haja uma simplificação de conceitos e categorias complexas?

É verdade Kamila! 

Legal que tenha tido esse contato com o Judiciário. Seria muito bom que outras pessoas também pudessem notar o quanto estamos carentes de conhecimentos jurídicos. Ainda falta muito para exigirmos nossos direitos, pois sequer os conhecemos, quiçá fiscalizar o Estado. Ainda temos uma caminhada muito longa para isso acontecer. 

Olá Silvane!

É interessante seu questionamento, pois a complexidade normativa é por vezes tão intrincada que abre margem para situações as quais a norma sequer tinha a intenção de abarcar. Atribuo essa linguagem complexa a mesma perspectiva adotada quanto as manifestações do judiciário como um todo: despreocupação com o público que está além das fronteiras do Judiciário. 

Outro ponto que merece destaque e que dá muita margem para discussão é quem são esses juízes. De acordo com o último censo do Poder Judiciário (2013), apenas 15,6% dos magistrados são negros. Mas nosso país não possui mais de 50% da população preta/parda? Somos representados por esses magistrados?

Me interesso pelo tema porque a Constituição aborda o direito que temos de acessar à justiça como forma de reparar ou evitar uma lesão. Ao mesmo tempo, prega que a publicidade das decisões é uma forma de proporcionar o controle do Judiciário pela população. Como o povo vai fiscalizar se não compreendem o discurso? É esvaziar a funcionalidade de tornar pública uma decisão. 

No período da escravidão, muitos escravos de tribos/origens diferentes eram colocados juntos para trabalhar, pois o desconhecimento idiomático impedia o desenvolvimento de laços relações interpessoais evitando, assim, amotinações contra os "proprietários". 

Compreender os discursos jurídicos de hoje, em muitos casos é, pode gerar "amotinações" indesejadas. Para o Estado, é melhor assim...

Muito bom!

Obrigada por compartilhar!

Olá Nayara!

Agradeço pelo comentário. A sua proposta é muito interessante, pois os debates tendem a estimular os alunos na busca por informações para formar um arcabouço argumentativo mais sedimentado. Há várias temáticas dentro do Direto Constitucional que são de grande relevância para a formação cidadã de nossos jovens e que podem suscitar debates muito ricos. 

Os seminários também são outro instrumento muito importante, pois também impulsionam a pesquisa e tendem a trazer informações indiretas que instigam os alunos a leitura.

Olá Gabriela!

Agradeço pelo comentário e compartilho de sua afirmação. Hoje são alunos tendo acesso à informação jurídica, amanhã serão pessoas que buscarão o judiciário, pois sabem terão conhecimento de seus direitos. Não somente, o poder do voto poderá ser ressignificado, mudando assim, os rumos de nossa democracia.