Bom dia, Gustavo e Thaís,
Sobre o tema do trabalho, concordo com você, Gustavo, a rigor não existe inclusão. Escolher o que pode e o que não pode ser incluído não só reforça a exclusão, como também causa conflitos dentro da própria comunidade no espectro e de pais de filhos no espectro. Já que temos tão poucas chance de incluir, essas chances são motivo até de desavenças, como conta uma amiga que levou o filho autista adolescente para assistir a um jogo de futebol na sala exclusiva para autistas e foi hostilizadas por mães que estavam lá com seus filhos crianças.
Minha pergunta para todos os trabalhos sobre TEA e Semiótica, repito para você:

A função da veridicção é muito profícua para tratar de questões como o masking no autismo. Esclarecendo para quem eventualmente não souber, o Masking é um mascaramento, disfarce de características do TEA, uma estratégia que todos os autistas, especialmente mulheres e identificados como elas, usam para se defender de um mundo que só vai reconhecê-los quanto mais típicos se mostrarem. É o contrário da inclusão, não? Mas parece-me que, com moderação e muita consciência, é uma estratégia que pode ajudar em muitos momentos. O que você acha disso?

Um excelente evento para todes nós!

Ana Cristina

Oi Gustavo, que trabalho necessário e sensível! A forma como você usou a Semiótica da Veridicção pra discutir a inclusão foi muito potente e ainda propôs uma reflexão mais humana e realista sobre o que é, de fato, incluir. A crítica à seletividade e a defesa de uma aceitação incondicional são pontos fortíssimos que ficaram muito bem desenvolvidos. Também curti muito o espaço que você deu pra pensar em novas investigações e caminhos futuros. Fiquei pensando: você chegou a encontrar algum exemplo de prática inclusiva que já se aproxime dessa ideia de aceitação plena? Seria massa ver isso ganhando forma na realidade também. Parabéns pelo trabalho!

Achei o artigo muito necessário e real. Ele fala de algo que a gente percebe, mas muitas vezes não sabe como nomear: a inclusão que só vale pra quem “não dá trabalho”. A crítica à preferência por autistas de nível 1 mostra como, mesmo com tantos discursos sobre diversidade, ainda existe uma exclusão disfarçada. A análise do post da @carolsouza_autistando traz isso com muita sensibilidade e coragem. Me tocou especialmente a parte que fala sobre a aceitação incondicional — porque é isso que falta. Incluir de verdade é aceitar todo mundo, do jeito que é.

Oi Gustavo, parabéns pelo artigo! A forma como você articula a análise discursiva da postagem com a reflexão crítica sobre a seletividade da inclusão no espectro autista é extremamente relevante e necessária. Achei muito potente a abordagem da veridicção para mostrar como as “verdades” sobre o autismo são construídas socialmente especialmente quando revelam preferências por sujeitos que exigem menos adaptações. Me chamou atenção a crítica à ideia de inclusão condicional, que infelizmente ainda é muito presente. Você acredita que esse tipo de hierarquização se manifesta também em políticas públicas ou está mais restrito ao senso comum e às práticas escolares?

Olá, Gustavo!

Parabéns pelo trabalho, ele traz uma reflexão muito necessária e sensível sobre a forma como a sociedade enxerga (ou muitas vezes não enxerga) as diferentes manifestações do espectro autista. Confesso que não sou da área e fiquei com uma dúvida, na prática, por que você acha que existe essa tendência contínua de inclusão seletiva, que prioriza pessoas com autismo de nível 1 e acaba invisibilizando aquelas que precisam de mais suporte?

Achei muito importante vocês destacarem esse ponto, me fez repensar o quanto ainda precisamos ampliar o debate sobre inclusão de verdade.

Abraços,
Kristine Batista Soares
(coautora do artigo “Lobby e legística”)

Achei o trabalho muito necessário! Ele mostra como ainda existe muita seletividade quando se fala em incluir pessoas autistas, principalmente quem precisa de mais suporte. Gostei do jeito como o autor trouxe essa crítica.

O artigo está excelente! A forma como o autor aborda a inclusão no espectro autista é sensível, crítica e profundamente necessária. A análise da seletividade nas práticas inclusivas e a aplicação da Semiótica Discursiva enriquecem a discussão com profundidade teórica. Parabéns pelo trabalho claro, bem estruturado e com um posicionamento comprometido com a diversidade e a justiça social!