Registro de Conferência em chat escrito, de 6 de outubro de 2011:

 

Wikipedia e Meritocracia

Conferencista: Paulo Henrique Serrano

 

moderador: Equipe STIS

 

[21:14] <acris> Boa noite, pessoal

[21:14] <acris> paulohsms: podemos começar?

[21:14] <Ilanna> boa noite

[21:14] <paulohsms> sim acris

[21:14] <belcoimbra> Oi!!!!

[21:14] <Leonardo_Ornella> boa

[21:14] <belcoimbra> OK!!!

[21:14] <acris> vou moderar a sala, paulohsms

[21:14] <Leonardo_Ornella> ok

[21:14] <Ilanna> ok

[21:14] <akonikulakpo> boa noite a tod@s

[21:14] <acris> a apresentação dura 50 minutos depois abrimos o debate, ok?

[21:14] <Ilanna> aguardado aki

[21:15] <belcoimbra> ok!

[21:15] <acris> quer que te avise em quanto tempo?

[21:15] <Andreaa> ok

[21:15] <paulohsms> 10 min está ótimo

[21:15] <acris> combinado

[21:15] <paulohsms> boa noite pessoal, primeiramente gostaria de me desculpar pelo atraso

[21:15] <acris> boa noite, paulo, deixa te apresentar?

[21:15] <paulohsms> sim acris

[21:16] <acris> obrigada :D

[21:16] <acris> Boa noite, pessoal, estamos iniciando mais uma edição do STIS

[21:16] <acris> Seminários Teóricos Interddisciplinares do SEMIOTEC

[21:16] <acris> desta vez com o apoio do ELMC

[21:16] <acris> curso de especialização em Ensino de Línguas Mediado pelo Computador

[21:17] <acris> Esta semana a turma da especialização está discutindo meritocracia

[21:17] <acris> Um dos espaços em que o tema é mais discutido é entre os colaboradores da Wikipedia

[21:17] <acris> Por isso, convido para a conferência desta noite

[21:17] <acris> sobre Meritocracia e Wikipedia

[21:18] <acris> o prof. Paulo Henrique Serrano

[21:18] <acris> que concluiu sua pós-graduação recentemente com uma tese sobre o assunto

[21:18] <acris> Paulo, seja bem vindo!

[21:18] <paulohsms> obrigado acris !

[21:18] <acris> a palavra é sua :D

[21:19] <paulohsms> fico muito satisfeito em poder participar do Stis !

[21:19] <paulohsms> lamento os tropeços e atrasos

[21:19] <acris> está no tempo regulamentar, Paulo :D

[21:19] <paulohsms> gostaria que todos entrassem no link da minha apresentação

[21:19] <paulohsms> http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:20] <acris> para isso, abram uma aba nova no navegador

[21:20] <acris> senão caem daqui

[21:20] <acris> http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:20] <paulohsms> opa, bem lembrado acris

[21:20] <paulohsms> o maior motivo do atraso na verdade foi a apresentacao http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf [ abram em nova aba ]

[21:20] <Andreaa> para mim, abriu automaticamente, sem cair.

[21:20] <paulohsms> por favor acessem o endereço para acompanhar a apresentação

[21:21] <Ilanna> ok

[21:21] <paulohsms> o trabalho sobre a wikipedia foi resultado de uma pesquisa em linguagem e tecnologia realizada no poslin da ufmg

[21:21] <paulohsms> por favor acessem a página 2 da apresentação

[21:21] <paulohsms> ou slide 2

[21:22] <paulohsms> todos conhecem a wikipedia como uma enciclopedia livre, online, construída a partir do conhecimento colaborativo

[21:22] <paulohsms> fomentando a inteligência coletiva e ajudando muitos estudantes a passarem de ano

[21:22] <paulohsms> mas a wikipédia também é uma comunidade

[21:22] <paulohsms> acessem a página 3

[21:23] <Ilanna> ok

[21:23] <paulohsms> essa foto apresenta o encontro WikiOlissipo realizado em Lisboa

[21:23] <Ilanna> vendo aki

[21:23] <paulohsms> aqui no Brasil há vários encontros em SP, RS, RJ...

[21:24] <paulohsms> o wikisampa, wikialegre,

[21:24] <Ilanna> legal

[21:24] <paulohsms> a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Encontros apresenta uma lista de encontros de wikipedistas da enciclopédia lusófona [ portugues] por todo o mundo... (lembrando de abrir links em nova aba)

[21:25] <paulohsms> mas a wikipédia é uma comunidade que reune seus colaboradores

[21:25] <paulohsms> em volta de uma prática

[21:25] * acris http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:25] <paulohsms> [ página 4 da apresentação em http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf ] (nova aba)

[21:26] <paulohsms> a edição e criação de verbetes é a prática que reune esses voluntários...

[21:26] <paulohsms> no detalhe da imagem está a página de edição dos verbetes da wikipédia

[21:26] <Ilanna> não imaginava que tinha tantos encontros com os colaboradores da wikipédia

[21:26] <paulohsms> com os códigos de apresentacao e a interface de edição do conteúdo

[21:27] <paulohsms> então os wikipedistas (nome dado aos colaboradores da wikipedia) se reunem em volta do ato de editar a enciclopédia

[21:27] <paulohsms> no slide seguinte ... ou página seguinte de http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:28] <paulohsms> slide 5

[21:28] <paulohsms> eu apresento O pesquisador norte americano Howard Rheingold

[21:28] <Ilanna> uma vez um aluno me perguntou sobre que postava as informações existentes na wikipédia

[21:28] <RomuloNeves> oops, eu estava no lugar errado

[21:28] <paulohsms> o divertido professor de roupas coloridas da página 5 foi um dos pioneiros na utilização da internet

[21:28] <paulohsms> como um meio de agrupamento em comunidade.

[21:29] <Ilanna> e não imaginava que existia o mundo atrás disso, vários colaborades responsáveis por tudo

[21:29] <paulohsms> Fez isso na rede WELL uma BBS (Bulletim Board System) no começo dos anos 90

[21:29] <paulohsms> WELL é a abreviação de Whole Earth 'Lectronic Link

[21:30] * acris lembra: comentários às 22h, canal moderado (só o Paulo fala). link para a apresentação: http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:30] <paulohsms> essa comunidade foi muito importante para uma época em que a conexão discada (dial up) era o único meio de acesso à internet

[21:31] <paulohsms> vou sacrificar um pouco do tempo da minha apresentação para relembrar o som da conexão discada:

[21:31] <paulohsms> abram o link em uma nova aba.

[21:31] <acris> 

[21:31] <paulohsms> hahaha

[21:32] <acris> muito legal!

[21:32] <paulohsms> mas voltando ao assunto....

[21:32] <paulohsms> o Howard Rheingold descreve a sua experiência na WELL no livro The Virtual Community.

[21:32] <paulohsms> o primeiro livrinho do slide 5

[21:32] <paulohsms> ele está disponível online

[21:32] <paulohsms> em ingles

[21:33] <paulohsms> e é muito interessante

[21:33] <paulohsms> principalmente a forma apaixonada com q o autor descreve a comunidade

[21:33] <paulohsms> Em 2002 no livro Smart Mobs

[21:33] <paulohsms> segundo livro do slide 5

[21:34] <paulohsms> Smart Mobs: The Next Social Revolution

[21:34] <paulohsms> o autor apresenta o que acredita serem os três fatores que motivam e condicionam a participação em comunidade.

[21:34] <paulohsms> 1) Capital Social; 2) Capital Intelectual; 3) Comunhão;

[21:35] <paulohsms> O capital intelectual relaciona-se com o conhecimento como valor de troca.

[21:35] <paulohsms> eu sei do que vc não sabe... e te explico isso para que você também me explique o que eu não sei

[21:35] <paulohsms> maaaiiis ou menos isso.

[21:36] <paulohsms> A comunhão enquanto fator de motivação está mais ligada às relações afetivas.

[21:37] <paulohsms> algo como viver em comunidade com a familia por apreciar essas companhias

[21:37] <paulohsms> nesse caso

[21:37] <paulohsms> as pessoas se relacionariam em uma comunidade por gostar umas das outras

[21:38] <paulohsms> O capital social, é relacionado pelo autor ao valor social atribuido pelo pertencimento...

[21:38] <paulohsms> por uma participação efetiva ou uma dedicação.

[21:38] <paulohsms> Ou seja, a MERITOCRACIA.

[21:39] <paulohsms> por favor acessem a página 6 da apresentação do link http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:40] <paulohsms> só voltando um pouco

[21:40] <paulohsms> para esclarecer

[21:40] <paulohsms> o capital social funcionaria como o valor do pertencimento...

[21:41] <paulohsms> refere-se ao sentimento de importância que pode ser atribuido à comunidade e seus membros

[21:42] <paulohsms> algo como... fazer parte de determinada torcida de futebol

[21:43] <paulohsms> e sentir-se parte de algo indo aos jogos do clube

[21:43] <paulohsms> parte de algo maior

[21:43] <paulohsms> voltando ao slide 6 da apresentação do link http://www.paulohsms.com/meritocracia.pdf

[21:43] <acris> o valor viria do que a pessoa faz para engrandecer o time? bandeiras, torcida, presença, camiseta... isso?

[21:44] <paulohsms> o mérito dentro desse grupo vem disso sim

[21:45] <acris> ok 

[21:45] <paulohsms> a meritocracia de constroi a partir do capital social, que essencialmente é o sentimento de pertencimento...

[21:46] <paulohsms> então o valor de pertencer já é o motivo base

[21:47] <paulohsms> as práticas que o sujeito realiza para engrandecer o time recebem o valor dos outros torcedores

[21:47] <paulohsms> aumentando o capital social desse individuo

[21:48] <paulohsms> dentro dessa comunidade de torcedores

[21:48] <paulohsms> O slide 6 apresenta o funcionamento da meritocracia na Wikipédia.

[21:49] <paulohsms> A colunca da esquerda apresenta as boas práticas incentivadas pela comunidade

[21:49] <paulohsms> *coluna

[21:49] <paulohsms> facilitando a identificação das atividades que atribuiriam mérito aos individuos

[21:49] <paulohsms> na coluna direita estão os títulos que podem ser dados aos colaboradores atribuindo-lhes mais poder, prestígio e respeito dentro da comunidade.

[21:50] <paulohsms> cada cargo possui uma função diferente dentro do esquema de regulação e colaboração da wikipedia

[21:50] <paulohsms> Eu esqueci de incluir no esquema o tutor que ficaria acima do usuário cadastrado

[21:50] <paulohsms> sendo um sujeito capaz de ensinar como utilizar o sistema da wikipédia para esses usuários.

[21:50] <paulohsms> mas há quem não se importe com isso,

[21:51] <paulohsms> e mesmo com uma enorme quantidade de contribuição e prestígio dentro da comunidade se recusa em assumir a responsabilidade de cargos mais elevados

[21:51] <paulohsms> o que nos leva a crer que a motivação desse sujeito não é o capital social

[21:51] <paulohsms> podendo ser a comunhão ou o capital intelectual de acordo com Rheingold

[21:52] <paulohsms> então ... eh isso.

[21:52] <paulohsms> no slide 7

[21:53] <paulohsms> estão meus dados pessoais, login na wikipedia, e-mail, twitter e site.

[21:53] <paulohsms> Minha motivação é o capital intelectual

[21:53] <paulohsms> tenho interesse em compartilhar conhecimentos e receber conhecimentos compartilhados sobre a Wikipédia

[21:53] <acris> Paulo, muito obrigada! podemos abrir o debate?

[21:53] <paulohsms> fiquem a vontade para entrar em contato =]

[21:53] <paulohsms> podemos sim acris

[21:53] <acris> Excelente palestra!

[21:54] <paulohsms> obrigado ! =D

[21:54] <acris> quando você fala de meritocracia

[21:54] <acris> que se constrói a partir do capital social

[21:54] <acris> eu fiquei pensando: o mérito seria uma escala de valores socialmente determinado

[21:54] <paulohsms> certo

[21:55] <acris> então a meritocracia é um sistema

[21:55] <paulohsms> eu costumo acreditar que sim

[21:55] <acris> onde as pessoas são valorizadas e avaliadas

[21:55] <acris> conforme uma escala de valores

[21:55] <acris> que as moraliza,

[21:55] <paulohsms> sim de acordo com ... exato

[21:55] <acris> e por conta dessa moralização, elas estariam mais ou menos adequadas ao quadro de valores do grupo

[21:56] <paulohsms> exato... e veja que mesmo que não exista um grupo para valorizar o valor

[21:56] <paulohsms> o sujeito o faz por esse grupo

[21:56] <paulohsms> a partir dessa escala construída socialmente

[21:57] <acris> então existiria uma forte relação entre isso que voce chamou de comunhão, que seria o afeto, e esse processo de moralização social, como voce esta dizendo pelo próprio indivíduo ou por outros membros do grupo, confere?

[21:57] <paulohsms> espera

[21:58] <paulohsms> existe uma relação sim

[21:58] <belcoimbra> Oi Paulo, muito boa a palestra... mas uma curiosidade existe algum ganho financeiro de alguma maniera na Wikipedia?

[21:58] <acris> nas comunidades de software livre isso é muito visível, as pessoas criam um afeto pela identidade gerada num processo de moralização que é altamente meritocratico. Em palavras menos técnicas: se voce faz o que eu acredito ser certo, gosto de voce e o apoio

[21:58] <belcoimbra> Oi Paulo, muito boa a palestra... mas uma curiosidade existe algum ganho financeiro de alguma maniera na Wikipedia?

[21:58] <belcoimbra> Oi Paulo, muito boa a palestra... mas uma curiosidade existe algum ganho financeiro de alguma maniera na Wikipedia?

[21:58] <belcoimbra> Oi Paulo, muito boa a palestra... mas uma curiosidade existe algum ganho financeiro de alguma maniera na Wikipedia?

[21:58] <belcoimbra> Oi Paulo, muito boa a palestra... mas uma curiosidade existe algum ganho financeiro de alguma maniera na Wikipedia?

[21:59] <paulohsms> belcoimbra: o projeto nao visa lucro ... todo o dinheiro é investido na propria manutenção

[21:59] <belcoimbra> sorry..... pla repeticao....

[21:59] <paulohsms> entao acris ... eu acho q a dimensão afetiva faz parte do capital social

[22:00] <paulohsms> mas eh diferente da comunhão

[22:00] <paulohsms> veja q estou tentando interpretar os conceitos do Rheingold

[22:00] <paulohsms> o que pode haver sem problemas é a coexistencia

[22:00] <acris> sim... e eu estou semiotizando :D

[22:00] <paulohsms> desses tres fatores

[22:01] <paulohsms> mas nunca a ausencia de todos

[22:01] <acris> agora pensemos na pratica

[22:01] <acris> uma pessoa que entra na wikipedia e corrige um erro de portugues

[22:01] <acris> e uma pessoa que publica um artigo do zero

[22:01] <acris> sao valorizadas diferentemente?

[22:01] <acris> como é essa escala na wikipedia?

[22:02] <paulohsms> acredito que tanto a wikipedia como a comunidade de softwre livre atribuam valor às práticas de forma isenta racional ... mas recompensem os integrantes de um modo mais sensível

[22:02] <acris> mmm isso sim é interessante

[22:03] <paulohsms> na wikipedia a escolha dos administradores é feita pelo voto ... entao mesmo que zé crie 30 artigos do zero ... e antonio corriga 10 ... se antonio for mais meu amigo eu posso valorizá-lo de modo difernete

[22:03] <acris> entao existe uma intenção de imparcialidade na avaliação do mérito, mas o afeto possui uma certa independencia pois afeto não é pra ser racional, isso?

[22:03] <paulohsms> nao nao

[22:04] <acris> m

[22:04] <paulohsms> o valor nesses sistemas é de certo modo arbitrário

[22:04] <paulohsms> quantitativo

[22:04] <paulohsms> posso medir o merito do sujeito pela quantidade de informação q ele insere

[22:05] <paulohsms> mas recompensá-lo por isso ... com um cumprimento ou elogio ... dependerá dessa dimensão afetiva

[22:06] <paulohsms> performance e sanção

[22:06] <acris> ok

[22:07] <paulohsms> acho q a dimensão afetiva faz parte do capital social

[22:07] <RomuloNeves> existe alguma atitude contra os vândalos?

[22:08] <paulohsms> o sentimento de comunhão estaria pouco ligado à hierarquização ou valor recompensado pelo mérito ou esforço

[22:08] <paulohsms> sim

[22:08] <quel_> boa pergunta

[22:08] <romulo> Oi Paulo, já que a Wikipedia recebe mais contribuições de jovens do ensino médio e graduaçao acredito que o fator motivador seja mais o capital social que o intelectual, estou certo?

[22:08] <paulohsms> os vândalos normalmente praticam as ações por endereços ip

[22:09] <paulohsms> e ai têm esses endereços banidos e as edições revertidas para a versão anterior do historico

[22:09] <Ilanna> como saber se as informações postadas pelos colaboradores são verdadeiras?

[22:09] <monicar> Paulo acredito que o esforço é o valor

[22:09] <paulohsms> se o processo de repete ... existem diferentes niveis de segurança que permitem o bloqueio do artigo

[22:09] <monicar> Um software livre/código aberto vive e caminha conforme deseja a comunidade e está é soberana em sua existência”.” [referência: araguaia.ufmt.br]

[22:10] <paulohsms> monicar: sim ... eh. mas o valor que é dado a esse valor é o capital social ... eh o que vai ser construido socialmente.

[22:11] <paulohsms> romulo: eu nao posso ter certeza disso... porque as motivações são muito pessoais ... mas no exemplo que apresento do encontro de wikipedistas posso supor que pelo menos naquele momento a comunhão os motiva a ir beber no barzinho

[22:12] <Leonardo_Ornella> hehe

[22:12] <paulohsms> Ilanna: existem diversos indicios que podem te revelar a qualidade do conteudo que está sendo lido ... observe sempre os avisos que ficam em cima do artigo, coisas como carecem de fontes ... ou artigo precisando de revisão ... isso pode alertar sobre a qualidade do verbete ...

[22:12] <monicar> Paulo então fazer parte é o maior valor. É isso?

[22:13] <RomuloNeves> são várias pessoas responsáveis pela mesma prática? por exemplo, eu e mais tantos fazem a revisão ortográfica?

[22:14] <paulohsms> monicar: o maior valor deve ser construido socialmente ... fazer parte é importante sim... é valorizado ... mas isso pode não ser mérito suficiente para se conquistar posições mais importantes.

[22:14] <paulohsms> RomuloNeves: sim. qualquer pessoa pode editar e revisar...

[22:15] <monicar> Mas como você disse algumas pessoas não importam com a posição

[22:15] <Andreaa> Olá, Paulo. Pelo que você expôs, conquistar posições mais importantes não parece ser o maior valor e, sim, fazer parte.

[22:16] <Leonardo_Ornella> o mérito aumenta na medida das contribuições e de acordo com a qualidade destas ...é isso?

[22:16] <monicar> Tenho a mesma dúvida da Andrea

[22:16] <paulohsms> monicar: sim, nesse caso a motivação não é o capital social, elas fazem parte de um sistema meritocrático são valorizadas por esse sistema, mas simplesmente não ligam para isso.

[22:17] <acris> acho importante ressaltar o seguinte: numa comunidade pequena, se uma pessoa fraudar uma parte pequena do projeto, pode levar muito tempo para ser descoberta a fraude. mas a wikipedia é uma comunidade enorme: a probabilidade de qualquer mudança desonesta ser percebida é muito grande

[22:17] <RomuloNeves> muitas pessoas afirmam que as informações no wikipedia não são confiáveis, ouço isso muito dos meus alunos, o que você pensa sobre essa afirmação?

[22:17] <acris> RomuloNeves: sao as mesmas pessoas que acreditam que, se está publicado em papel, é verdade...

[22:18] <Andreaa> O sentimento de pertencimento não é do indivíduo em relação ao grupo? Ou seja, o indivíduo é que vê valor em pertencer ao grupo. qual seria o valor do grupo para destacar o mérito do indivíduo? se

[22:18] <paulohsms> Andreaa: as posições importantes podem ser o maior valor de uma pessoa que faz parte de uma comunidade em busca de capital social, não necessariamente o é ... um sujeito pode ter interesse em capital social, apenas pelo fato de ser parte integrante.

[22:18] <acris> as enciclopédias em papel tem erros, e não vão ser corrigidos, só em outras edições. Sendo online, é corrigido no mesmo minuto em que for detectado

[22:19] <acris> e todos tem acesso ao dado atualizado

[22:19] <RomuloNeves> concordo acris

[22:19] <Flavia> Olá. Fui a última bienal do livro e a propaganda da barsa era justamente a dúvida quanto a veracidade das informações da wikipedia

[22:20] <monicar> Acris então a fonte wikipidia é confiável

[22:20] <Andreaa> ok, mas se a maioria dos participantes não se importa com o capital social, onde a meritocracia?

[22:20] <acris> existe uma mudança de paradigma em jogo com a internet: a velocidade das mudanças assusta, mas assusta ainda mais aqueles que tem o poder constitudo, o poder classico, porque poder, com essa fluidez da internet e das mudancas em funcao das novas tecnologias, é algo muito instável

[22:20] <Andreaa> Parece haver uma dicotomia de valores.

[22:21] <quel_> acho q caba a cada usuário identificar a qualidade de sua fonte

[22:21] <paulohsms> RomuloNeves: depende da informação ... os verbetes gerais ... mais comuns e típicos de enciclopédias como: Brasil, Segunda Guerra Mundial, são extremamente confiáveis... O problema e também o grande diferencial da wikipedia ... é que lá existem verbetes muito específicos ... não é vetada a existencia dessas informações... elas estão lá, mas podem não ser confiáveis e ai como falei anteriormente, deve-se observa

[22:21] <quel_> cabe*

[22:21] <Ilanna> fiz essa pergunta pq muitos alunos ficam na dúvida se devem ou não confiar no conteúdo da wikipédia

[22:21] <acris> é, a Barsa tem que se preocupar mesmo: e tão jogando com o lugar comum, que é mais fácil. Se você diz que o sol é amarelo, a gente nem para pra pensar no assunto

[22:22] <paulohsms> Andreaa: a meritocracia continua existindo socialmente ... no caso da wikipedia existe uma hierarquia ... um ranking... que recompensa os usuários, mas outros ambientes podem não ter isso e ainda assim ter alguém com mais mérito que outros

[22:23] <acris> paulohsms: é disso mesmo que falo quando penso em mudança de paradigma. nossa sociedade vive da ideia de ue existe o certo e o errado, o verdadeiro e o falso. E as coisas não são assim, nem nunca foram. Quando eu era bebe, minha mão parou de amamentar com poucos dias porque a medicina pregava que o leite das mães era fraco. Só porque isso não estava escrito numa midia masi volatil isso era mais verdadeiro? era falso! e prejudicou uma geração

[22:23] <acris> inteira

[22:23] <paulohsms> Andreaa: na wikipedia mesmo... se o conjunto de valores da comunidade nao estivesse guiado pela hierarquia... o mérito não deixaria de existir e os valores continuariam a ser atribuidos àqueles que mais participam

[22:25] <paulohsms> acris: sim... e veja que é uma estratégia de crise mesmo ... como a Flavia falou. o descredito às informações da wikipedia prendem-se às estatísticas de artigos incompletos e ruins.

[22:25] <paulohsms> tem muito conteúdo ruim na wikipedia.

[22:26] <acris> mas tem muito e muito mesmo conteúdo confiável

[22:26] <Andreaa> Paulo, embora o mérito exista, a maioria dos indivíduos não liga. Estão interessados no pertencimento, na afetividade e no capital intelectual. É isso que você está dizendo?

[22:26] <paulohsms> que nao chega sequer perto do indice da barsa

[22:26] <acris> eu sempre consulto a wikipedia e nunca encontrei um erro (só de ortografia rs), se dependesse só da minha experiência seria 100% confiável (claro que é uma amostra ínfima, não vale)

[22:27] <paulohsms> Andreaa: isso mesmo. nao eh q os individuos nao liguem... eles simplesmente nao recompensam isso formalmente.

[22:27] <Andreaa> Paulo, obrigada. Ótima a sua apresentação.

[22:28] <monicar> Anacris então porque muitos professores não aceitam como referência a wikipidia em trabalhos acadêmicos

[22:28] <acris> sei la, monicar. so posso falar em preconceito

[22:28] <monicar> Pensei nisso

[22:28] <Andreaa> Existem muitas fontes tidas como seguras que estão desatualizadas.

[22:28] <monicar> Acho que a mesma resistência quando apareceu o primeiro livor impresso

[22:29] <belcoimbra> tb gosto de pesquisar na Wikipedia... sem preconceitos....

[22:29] <acris> eu nunca pego uma referencia só e o que eu noto é que, dentre as que não são cópia uma da outra, em geral as da wikipedia sao as mais completas e com mais referencias e com menos incongruencias entre todas

[22:29] <paulohsms> valeu Andreaa !! =]

[22:29] <RomuloNeves> tenho que ir, obrigado pela excelente palestra

[22:30] <paulohsms> valeu RomuloNeves !

[22:30] <Ilanna> devido aos descrétido dos professores em relação aos textos publicados na wipidéia muitos alunos já nao levam em consideração em usá-la como referência

[22:30] <acris> Andreaa: o pior é que até na universidade, onde se espera que seja tudo atual, isso é comum

[22:30] <RomuloNeves> boa noite a todos

[22:30] <paulohsms> o trabalho do carlos dandrea eh sensacional quando trata da biografia de pessoas vivas na wikipedia

[22:30] <belcoimbra> Muito Bacana, Paulo! Acho que seu trabalho ajuda a quebrar o preconceito..

[22:30] <acris> bom, alguma pergunta mais? esta mesmo na hora... infelizmente

[22:30] <paulohsms> não há melhor exemplo de conteudo dinâmico do que esses verbetes

[22:30] <Flavia> agora com os telefones ligados a internet é o socorro mais proximos nas dúvidas

[22:31] <monicar> Paulo adorei sua palestra

[22:31] <Ilanna> muito boa sua apresentação Paulo

[22:31] <Ilanna> obrigada pelos esclarecimento

[22:31] <monicar> Obrigada clap clap clap

[22:31] <quel_> obrigada

[22:31] <belcoimbra> deu te vontade de contribuir.... e será porque.... hehehe

[22:31] <Andreaa> Paulo, obrigada, novamente. Sua palestra foi muito instrutiva para o trabalho que estou fazendo sobre uso de redes sociais pedagogicamente.

[22:31] <monicar> Anacris obrigada pela oportundiade de participar do debate

[22:31] <belcoimbra> Parabens!!!! Obrigada!

[22:32] <paulohsms> Ilanna: ahhh... nao levam em consideração colocar no final do texto neh ... mas eu gosto de apostar que é a primeira fonte de pesquisa de muitos alunos .... vejam que na busca por palavras-chave o resultado da wikipedia está sempre entre os primeiros do google

[22:32] <Andreaa> Parabéns!

[22:32] <acris> paulohsms: parabéns pelo trabalho! Agradeço a todos pela presença e colocações e a você, principalmente, pela paciência conosco :D

[22:32] <acris> clap clap clap clap

[22:32] <Ilanna> agora falta que mais pessoas, principlamente os professores devem ter acesso a esses conhecimentos sobre como funciona a wikipédia

[22:32] <Andreaa> @acris, obrigada pela oportunidade.

[22:32] <Andreaa> clap clap clap clap

[22:32] <paulohsms> valeu Andreaa !! fico contente em compartilhar ! procure o trabalho do rheingold, ele é muito bom mesmo !

[22:32] <acris> é verdade, Ilanna

[22:32] <monicar> Obrigada Ana

[22:32] <belcoimbra> clap, clapclapclap!

[22:32] <monicar> clap clap clap

[22:33] <Andreaa> Boa noite a todos, pessoal. Até uma próxima.

[22:33] <acris> boa noite a todos!

[22:33] <Leonardo_Ornella> até . obrigado

[22:33] <Ilanna> para que percebam a credibilidade da wikipédia

[22:33] <belcoimbra> Obrigada a v tb Ana!

[22:33] <paulohsms> muito obrigado acris !!! e todos, valeu mesmo a interação, aprendi mto com vcs. capital intelectual !! =]

[22:33] <monicar> Boa Noite para todos

[22:33] <Flavia> 

[22:33] <belcoimbra> a ideia do STIS é barbara!

[22:33] <paulohsms> boa noite pessoal !=]

[22:33] <monicar> Capital Intelectual sempre

[22:33] <Ilanna> boa noite

[22:33] <acris> :D você é um amor, paulohsms! e desculpa a consusão da apresentação

[22:34] <belcoimbra> boa noite!!!! inté!

[22:34] <paulohsms> imagina acris  !! eu que me atrapalhei todo!

[22:34] <Ilanna> muito bom os esclarecimentos

[22:34] <paulohsms> obrigado pela paciência !! =]

[22:34] <Ilanna> me ajudou muito a enteder sobre a wikip´dia

[22:34] <Ilanna> tinha muitas dúvidas

[22:34] <paulohsms> que bom Ilanna fico mto contente por isso !!

[22:34] <belcoimbra> by!!!!

[22:34] <acris> sempre aprendo com o paulohsms :D

[22:35] <Ilanna> agora poderei propagar isso para meu alunos

[22:35] <Ilanna> hehe

[22:35] <paulohsms> sempre que precisar entre em contato nos dados que estão na apresentação. Ilanna

[22:35] <paulohsms> eii acris bom demais !! nem preciso comentar que a reciproca é verdadeira.

[22:35] <Ilanna> obrigada

[22:35] <acris> 

[22:35] <paulohsms> boa noite gente !!!

[22:36] <paulohsms> até depois !!

[22:36] <Ilanna> boa noite a todos

[22:36] <acris> depois a gente divulga o link, ok?

[22:36] <acris> t+

[22:36] <quel_> boa noite

[22:36] <paulohsms> tá ótimo !

[22:36] <paulohsms> =]

[22:37] <Ilanna> fui

 

Como citar este texto:

SERRANO, Paulo Henrique. Wikipedia e meritocracia. In: STIS - Seminários Teóricos Interdisciplinares do Semiotec. Ano I, 2011. Disponível em: <http://stis.textolivre.org/site/index.php/artigos/12-stis/registros-das-palestras-logs/28-log-qwikipedia-e-meritocraciaq-conferencista-paulo-henrique-serrano>;. Acesso em: 26 fev. 2014.

 

Todos os trabalhos aqui publicados estão licenciados segundo a Creative Commons

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.

Based on a work at Texto Livre.